尖端新闻挑剔员 王佳卉

豆瓣开分6.9，猫眼评分9.7，肖战主演的电影《得闲谨制》应该是若干分？近期，一部热映电影的评分争议，将电影评分体系的公信力问题再次推至风口浪尖。

有网友质疑豆瓣“没看过就能打分”的机制导致黑水军下场，也有网友以为猫眼分数大批虚高，不值得参考。

这场围绕平台公允、粉黑大战的征询果然盖过电影自己的征询。其实，评分争议并非个例，在当下影视圈，电影上映常伴跟着一场围绕分数的暗战。

尖端新闻挑剔员以为，当“评分”自己沦为不错附近、不错博弈的器具，其公信力当然坍弛。与其握着于为某个数字高下而争吵，不如看清统共贸易平台在现行机制下难以独善其身的实践。

评分不错算作不雅影参考，但不可成为评判作品的惟一圭臬；流量不错助力传播，但不可替代作品的中枢价值；分数仅仅万千评价圭臬中的一个，不可让数据论盖过作品自己。

《得闲谨制》激励的剧情证明、隐喻想考与厚谊共识，让不少网友惊奇，仿佛回到了当初全民热议《藏海传》的氛围。这是一种源于作品自己的招引力，是网友们因共同兴味而自愿集中、感性琢磨的息争氛围。

恰正是这种自愿征询的外交氛围，比任何一个流量数字齐更能算计一部作品的影响力。在如今被流量数据裹带的网罗环境中，不雅众欢悦浪费期间解读细节、疏导不雅点则显得极端终点，也让作品成绩了属于我方的价值与口碑。

一部作品信得过的口碑存在于每一篇言之有物的不雅后感当中。当业界和不雅众将平安力从流量数据战场，移回到作品文本，积极正向的影视生态才有可能出现。

电影的价值，终究要转头电影自己。与其堕入分数之争，不如温顺影片自己是否传递了打动东谈主心的力量，是否激励了不雅众的厚谊共识。